Defesa Legal

Se você está "indocumentado" - o que significa que não tem status de imigração nos Estados Unidos - e está em processo de "remoção", algumas defesas legais estão disponíveis que podem permitir que você evite ser removido (deportado).

Analisaremos as defesas mais comuns abaixo. Esteja ciente, no entanto, de que obter a ajuda de um advogado será sua melhor aposta para solicitar alívio com sucesso.

Argumente que você não é removível conforme cobrado

Primeiro, você pode mostrar que o governo dos EUA estava basicamente errado ao colocá-lo em processo de remoção, porque você não é, de fato, removível (deportável). Em uma de suas primeiras audiências no tribunal de imigração, o Juiz de Imigração (IJ) solicitará que você admita ou negue as alegações factuais e conceda (admita) ou conteste (rejeite) quaisquer acusações de remoção conforme mostrado no Aviso para Comparecimento (NTA).

Geralmente, é uma boa ideia negar as alegações e contestar quaisquer acusações de remoção. Contanto que você não conceda acusações de remoção, continua sendo responsabilidade ou responsabilidade do Departamento de Segurança Interna (DHS) apresentar evidências suficientes para mostrar que você é realmente removível.

Se você não estiver documentado, provavelmente é removível. No entanto, é possível que o DHS o tenha acusado de ser removível pelos motivos errados. Também é possível que o DHS não possa apresentar documentos que comprovem que você é removível. Se o DHS não puder cumprir seu ônus de mostrar que você é removível, você pode pedir ao IJ que encerre o caso.

Mesmo que o DHS cumpra seu ônus e/ou o IJ decida que você é removível conforme cobrado, você pode enviar pedidos de isenção de remoção, conforme descrito abaixo.

Nunca minta para o juiz de imigração para tentar mostrar que você não é removível. Se você disser algo falso, provavelmente perderá quaisquer direitos que possa ter para solicitar a isenção de remoção, como asilo. E mesmo que você ainda possa apresentar um pedido de isenção de remoção, sua mentira passada tornará improvável que o JI acredite em qualquer coisa que você disser, e o JI pode negar seu pedido com base nisso.

Embora ser honesto seja importante, você também pode ter informações que podem prejudicar seu caso. Em caso afirmativo, converse com um advogado sobre se você deve compartilhar as informações negativas com o tribunal.

Solicitar isenção de remoção

Normalmente, é responsabilidade do JI informar a qualquer pessoa que esteja em processo de remoção que tipos de alívio da remoção a pessoa parece se qualificar. No entanto, um advogado particular pode passar mais tempo com você e fornecer uma explicação mais completa sobre quais tipos de alívio podem estar disponíveis de forma realista.

Se você não for representado por um advogado, é uma boa ideia perguntar diretamente ao juiz, enquanto estiver no registro, que tipo de alívio você pode qualificar. Isso fará com que o JI saiba que você sabe que é responsabilidade dele aconselhá-lo sobre todos os auxílios possíveis; e, mais importante, encorajará o juiz a analisar cuidadosamente o seu caso.

É claro que o IJ não pode avaliar com precisão para qual alívio você pode se qualificar, a menos que forneça informações sobre vários aspectos de sua vida, por exemplo, seus parentes nos EUA com status legal e há quanto tempo você mora aqui. Esteja preparado e aberto para fornecer ao juiz todas as informações necessárias para descobrir que tipo de alívio você se qualifica.

Alguns dos tipos de alívio de remoção que podem estar disponíveis para um imigrante indocumentado que está no tribunal de imigração são:

1.     Ajuste de status com base na família. Essa é uma maneira de mudar do status de não imigrante para imigrante para obter status legal nos Estados Unidos por meio de um membro da família, provavelmente um cidadão americano. Normalmente (entre outros requisitos), você precisa ter entrado nos EUA legalmente para se qualificar para o ajuste. Mas algumas exceções ao requisito de entrada legal estão disponíveis.

2.     Asilo. Esta é uma forma de proteção para pessoas que fugiram da perseguição ou temem uma futura perseguição em seu país de origem. Uma concessão de asilo permite status legal nos EUA, uma permissão de trabalho e, eventualmente, um green card.

3.     Retenção de remoção. Embora muito parecido com o asilo em muitos aspectos, a retenção é mais difícil de obter, porque você precisa mostrar que é "mais provável" que você seja perseguido em seu país de origem ao retornar. Além disso, oferece menos benefícios do que asilo, porque os destinatários geralmente não são elegíveis para solicitar residência permanente ou viajar para fora dos Estados Unidos. No entanto, pode ser sua única opção se certas restrições ao asilo se aplicarem a você. Uma pessoa que recebe retenção pode permanecer nos EUA e obter autorização de trabalho.

4.     Proteção sob a Convenção Contra a Tortura (CAT). A proteção sob o CAT está disponível apenas se for "mais provável" que o governo do país de origem do solicitante - ou alguma pessoa ou grupo que o governo não possa controlar - torturá-la. Não importa por que você seria torturado; o fato de que é provável que você seja torturado seria e

Crianças

· Embora o governo dos EUA possa fornecer travesseiros e assentos elevatórios para crianças pequenas demais para as cadeiras no tribunal de imigração, ele não precisa fornecer um advogado para proteger seus direitos. Como resultado, muitas crianças enfrentam processos de deportação sozinhas. Eles não deveriam.


Por que as crianças que estão enfrentando deportação não têm direito a um advogado?


A Sexta Emenda garante advogados para os acusados ​​em todos os processos criminais, mas essas proteções não se aplicam a pessoas que enfrentam deportação, que é considerada um processo civil. Embora as crianças imigrantes que enfrentam deportação tenham o direito de contratar um advogado, elas não recebem um se elas ou suas famílias não puderem contratar um. Como resultado, as crianças podem acabar em processos judiciais complexos e contraditórios sem ninguém para proteger seus direitos.


Por que é fundamental que as crianças que enfrentam a deportação tenham um advogado?


Sem um advogado, as crianças em processo de deportação podem não conhecer seus direitos ou os caminhos legais para permanecer no país. E os Estados Unidos oferecem várias proteções legais para crianças que podem enfrentar perigos à sua vida, liberdade e bem-estar em seus países de origem. O Special Immigrant Juvenile Status (SIJS), por exemplo, é uma proteção legal para crianças que foram abusadas, abandonadas ou negligenciadas. O governo dos EUA também pode conceder asilo a quem foge de perseguição em seus países de origem. Há também proteções específicas para sobreviventes de crimes ou tráfico de pessoas. Acessar essas proteções não é fácil. Uma pessoa deve determinar quais opções legais podem seguir, reconhecendo que a elegibilidade muda ao longo do tempo e varia de acordo com a jurisdição e a idade. Eles devem aderir a regras estritas de arquivamento, interagir com várias agências governamentais e apresentar evidências e argumentos legais contra advogados governamentais treinados em um cenário contraditório. Isso é extremamente difícil para adultos, especialmente aqueles que podem ter histórico de trauma ou não estão familiarizados com o idioma inglês, e quase impossível para crianças.


O que acontece quando crianças enfrentam processos de imigração sem advogado?


É tão difícil provar um caso de imigração sem um advogado que, independentemente da força de suas reivindicações de imigração, de 2005 a 2017, mais de 90% das crianças desacompanhadas não representadas receberam uma ordem de remoção ou saída voluntária. Crianças desacompanhadas que tiveram o benefício de representação legal em algum momento durante seus casos tiveram mais de sete vezes mais chances de receber um resultado que lhes permitisse permanecer nos Estados Unidos do que aquelas que não tinham advogados. Para muitas crianças, a deportação significa retornar a condições muito inseguras.


Quantas crianças enfrentam processos de deportação sem a proteção de um advogado?


De acordo com dados do Escritório Executivo de Revisão de Imigração (EOIR) de 2005 a 2017, quase um terço das crianças desacompanhadas não tinham um advogado para ajudá-las durante o processo. É difícil fornecer informações mais recentes sobre o número de crianças no tribunal de imigração porque os Estados Unidos fornecem dados tão pobres sobre casos de imigração infantil. O Transactional Records Access Clearinghouse (TRAC), uma organização independente que usa o Freedom of Information Act (FOIA) para coletar e divulgar dados do governo, determinou recentemente que os dados pós-2017 do Escritório Executivo de Revisão de Imigração são inconsistentes, não confiáveis ​​e também falho para ser confiável quando se trata de casos de imigração infantil.